Contra a vontade da mídia corporativa brasileira que não passa um só dia sem pintar um cenário catastrófico de nosso País, porque não consegue vislumbrar nada de positivo que é realizado na gestão do presidente Lula, a revista Times, alheia a guerra intestina que é travada abaixo da linha do equador, colocou no topo de sua lista, entre os líderes mais influentes do mundo no ano de 2010, o presidente Luis Inácio Lula da Silva.Forçados a dá relevância a tão auspicioso fato, posto que não teriam como escondê-lo das redes sociais de comunicação, especialmente da blogosfera, o divulgaram usando do mesmo diversionismo que a cararacteriza dando destaque a noticia de um modo difuso e impessoal. De inicio divulgaram seguindo uma ordem numérica estabelecida pela revista que colocava o presidente em primeiro lugar.
A informação se espalhou na internet como um rastilho de pólvora. Internautas de todo país apinharam as caixas de comentários dos grandes portais repercutindo elogiosamente a escolha do presidente. Algo assim é incocebível que aconteça. Como poderia ser, se jamais um brasileiro tinha obtido tão importante destaque? A reação precisava ser bem articulada para que tal distinção não chegasse ao conhecimento das massas iganaras.
Ora, na história de nosso país houve nomes de maior destaque no cenário nacional e nem por isso a revista Times os pretigiou com tão grande honraria. Por que um metalúrgico nordestino com um dos dedos amputado e não um sociólogo oriundo da sorbone e intelectual de nomeada? Para entornar o caldo, o perfil do presidente foi traçado pelo cineasta Michael Moore que não poupou elogios ao presidente Lula, definindo-o como o homem que deu curso as diretrizes de combate à fome em nosso país, que fundou um partido de cunho trabalhista e que entrou na política decepcionado com a morte de sua primeira mulher vítima de um parto mau realizado em função de não dispor de um plano particular de assistência médica. Algo tinha de ser feito e, de fato, foi.
A redação de o globo disparou telefonemas para a redação da Time inquerindo-a sobre a colocação do presidente como o número um da lista. Descobriram "o ovo de Colombo". Segundo fonte do jornal, na certa "anônima" , "o setor de ralações públicas da Time informou que não havia um ranking dos líderes mais influentes do mundo, e que Lula não era o mais influente, apenas um dos mais influentes. Foi o suficiente para a distinção ser deslustrada pela mídia corporativa.
Em pouco tempo sua máquina de moer reputações foi acionada e declarações estaparfúdias como a de Paulo Bonhausen logo receberam destaque. " A revista ficou louca ou recebeu patrocínio de alguma estatal brasileira". O que deveria ser motivo de reconhecimento da notável política exterior brasileira, como forma de perceber o destaque que o Brasil tem recebido lá fora, aqui é motivo de chacota, de picuinha. Eu me pergunto: É a este senhores que deveremos entregar o futuro do Brasil?
*Texto enviado por Kid Jansen de Alencar Moreira.
0 comentários :
Postar um comentário